Fonte: Forbes Brasil · Síntese editorial da GL Inteligência Contábil.
Você provavelmente já notou: quase todo time de futebol que você acompanha tem o nome de uma casa de apostas estampado na camisa. Isso não é impressão. Das 20 equipes da Série A do Campeonato Brasileiro, 14 têm patrocínio master de empresas de apostas digitais, as chamadas Bets. Vários campeonatos também venderam o nome da competição para esse tipo de negócio. O que parece um detalhe de marketing esportivo, na verdade, é uma lição de gestão que vale para qualquer empresa: concentrar receita em um único tipo de cliente ou parceiro é um risco que pode custar caro.
O que está em jogo
Qualquer consultor de investimentos vai te dizer a mesma coisa: não coloque todo o seu dinheiro numa única aplicação. O motivo é simples. Se aquele setor específico sofrer uma mudança de regra, uma crise ou perder força, quem diversificou tem para onde correr. Quem concentrou, fica exposto. Foi exatamente essa lógica que os clubes de futebol brasileiros ignoraram ao apostar pesado num único tipo de patrocinador, mesmo sabendo que o setor de apostas já enfrentava incertezas regulatórias e de imagem.
O histórico do futebol brasileiro mostra que, no passado, os patrocínios vinham de setores bem diferentes entre si: bancos, montadoras, telefonia, bebidas, entre outros. Essa diversidade dava aos clubes uma base mais segura. Se um setor recuasse, outro poderia compensar. Ao migrar boa parte dessa receita para as Bets, os clubes trocaram essa segurança por um volume de dinheiro que parecia mais fácil e mais rápido de conseguir.
Por que isso interessa a você, gestor
Não é preciso ser dirigente de clube para sentir na pele o risco de depender de um único tipo de receita ou de um único grande cliente. Se a sua empresa fatura a maior parte do seu caixa com um só cliente, um só fornecedor ou um só canal de vendas, qualquer mudança nesse elo pode desestabilizar todo o negócio. O caso do futebol serve como alerta prático: quando o cenário muda, seja por uma nova legislação, seja por uma crise no modelo de negócio do parceiro, quem não diversificou fica sem margem de manobra.
Há ainda um ponto que passa despercebido em muitas decisões de patrocínio ou parceria: a marca associada a um produto ou serviço popular tende a ficar na memória do público muito além do período do contrato. É comum ainda hoje ver camisas antigas de clubes com patrocinadores que saíram de cena há décadas. Isso mostra que a escolha do parceiro carrega uma responsabilidade de longo prazo, que vai além do retorno financeiro imediato.
O pano de fundo dessa escolha ajuda a explicar por que os clubes cederam à tentação. Com dívidas somando R$ 17 bilhões, boa parte das equipes brasileiras estava em busca de qualquer fonte de receita disponível, e o dinheiro das Bets surgiu como uma solução rápida para um problema estrutural antigo. O erro não está em aceitar esse tipo de patrocínio, mas em ter concentrado nele uma parcela tão grande da receita, sem manter alternativas de peso em outros setores.
O que fica de lição
Agora, diante de qualquer mudança na legislação sobre apostas ou de uma virada na percepção do público sobre esse setor, os clubes têm pouco espaço para reagir rapidamente. Faltam parceiros de outros ramos com o mesmo peso financeiro para preencher essa lacuna. Essa é a consequência prática de não ter diversificado a tempo.
Para o seu negócio, a mensagem prática é clara: avalie hoje quanto da sua receita depende de um único setor, cliente ou tipo de parceria. Se a resposta for "muito", vale a pena começar a mapear alternativas antes que uma mudança externa force essa decisão de forma abrupta. Diversificar não é sobre desconfiar de um parceiro específico, mas sobre garantir que o seu negócio tenha para onde ir se as regras do jogo mudarem.
Aviso: conteúdo informativo, produzido a partir de fontes públicas e reescrito pela nossa editoria. Não substitui orientação contábil ou fiscal personalizada. Tem uma dúvida sobre o assunto? Pergunte no portal.